Mamutí spor o mamutí pohledávky

Insolvenční správce zkrachovalého e-shopu Mamut.cz popřel velkou část pohledávek největšího věřitele, mobilního operátora T-Mobile, ve výši 3,1 miliardy korun. Insolvenční správce Pavel Fabian toto své rozhodnutí zakládá hlavně na nedostatku důkazů o dodávkách elektroniky a údajných nedostatcích ve smlouvách. To však T-Mobile popírá s tím, že chyba je na straně správce, který kvůli údajným chybám v předávacích protokolech několika stovek dodaného zboží blokuje přihlášení pohledávek více než 300 tisíc kusů elektroniky. Postup insolvenčního správce považuje za velmi nestandardní.

107 tisíc telefonů, 361 tisíc sluchátek

Do případu se zapojila Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ), která zkoumá podezření na podvodné schéma dodávek, do něhož byl zapojen Břetislav Janoušek, spojený se společnostmi SBJ Trade a J.A.E. Právě do nich se měl dotčený hardware ze společnosti Mammoth, která byla provozovatelem e-shopu Mamut.cz, vyvádět.

Největším věřitelem zkrachovalého e-shopu je telekomunikační operátor T-Mobile společně s firmou J&T Leasing. Firma byla hlavním dodavatelem zmizelých až 107 tisíc iPhonů a 361 tisíc sluchátek Airpods značky Apple. Do insolvenčního řízení operátor následně přihlásil své pohledávky ve výši 3,1 miliardy, oprávněnost části z nich nedávno insolvenční správce Pavel Fabian popřel. Argumentuje hlavně tím, že dodaná dokumentace dostatečně neprokazuje, že k dodání zboží kdy vůbec došlo, a navíc je ze smlouvy mezi Mammothem a T-Mobilem zřejmé, že operátor měl poskytovat i další služby.

„Při přezkoumávání přihlášených pohledávek se ukázalo, že dokumentace mezi Mammothem a T-Mobilem má ve více ohledech nedostatky. Z naší pozice v tuto chvíli nemůžeme uznat ani část pohledávek,“ prohlásil Fabian. Samotná smlouva mezi stranami má podle něj povahu takzvaného inominátního kontraktu, nejde tedy o klasickou smlouvu o podnikatelském nájmu podle občanského zákoníku. Fabian tvrdí, že z dohody vyplývá takzvaný zprostředkovatelský závazek T-Mobilu. Dodávky hardwaru poskytnuté ze strany operátora společnosti Mammoth prý fakticky poskytovala jiná právnická osoba. T-Mobile měl podle názoru insolvenčního správce k zařízením pouze užívací právo. Což podle názoru správce Fabiana může znamenat, že operátor pouze zajišťoval zprostředkování formou fakturace.

To však T-Mobile slovy své mluvčí Patricie Šedivé důrazně popírá: „Insolvenční správce byl více než rok a půl zcela pasivní a nebyl schopen pohledávky přezkoumat, ačkoli jsme mu poskytovali maximální součinnost.“

Operátor argumentuje, že insolvenčnímu správci ke svým pohledávkám dodal podstatně více podkladů než všichni ostatní věřitelé, leč Fabian řadu z nich vůbec nebral v potaz. „Například uvedl, že postrádá předávací protokoly mezi dodavatelem a společností Mammoth, ačkoli je ve skutečnosti má k dispozici a používá je v jiných řízeních. Nyní svoji odpovědnost přehazuje na soud a popírá dodávky více než 300 tisíc kusů elektroniky kvůli několika stovkám špatně zapsaných sériových čísel,“ vysvětluje Šedivá. „Pokud je důvodem popření celé přihlášené pohledávky skutečnost, že insolvenční správce nezvládl za rok a půl ověřit vady necelých 900 kusů dodaného zboží, pak fatálně nezvládl svoji činnost. Takový postup insolvenčního správce je podle našich právních zástupců velmi nestandardní,“ dodává mluvčí T-Mobilu.

Účelové jednání?

Podle vyjádření insolvenčního správce chyby obsahuje rovněž část smluv a předávacích protokolů. Fabian tvrdí, že rozpory vyvolává i povaha právního postavení Břetislava Janouška, majitele firem SBJ Trade a J.A.E., které měly od Mammothu zařízení převzít a následně je pronajímat koncovým zákazníkům. „Janoušek měl zboží, které od věřitele vyzvedával, často odvážet nikoli dlužníkovi (Mammoth – pozn. red.), ale rovnou do svých firem SBJ Trade a J.A.E., kde bylo zboží zpronevěřeno. Věřitel (T-Mobile – pozn. red.) si tak zřejmě musel být přinejmenším při vynaložení běžné péče vědom toho, že jedná s osobou, která je ve střetu zájmů, neboť zboží namísto k dlužníkovi dodával přímo do skladů SBJ Trade a J.A.E., tedy společnostem Břetislava Janouška,“ uvádí Fabian v zápise v insolvenčním rejstříku.

Jeho postup však kritizuje T-Mobile. „Máme podezření, že ze strany insolvenčního správce se jedná o účelové jednání. Kromě jeho nečinnosti a pochybného rozhodnutí jsme také zjistili, že v Praze působí na stejné adrese, kde sídlí společnosti J.A.E a SBJ spojené s podezřelým Janouškem,“ uvedla mluvčí Šedivá.

Společnost Mammoth vstoupila do insolvence v roce 2023. Insolvenční správce již v průběhu řízení dospěl k rozhodnutí o pohledávkách jiných věřitelů. Druhému největšímu z nich, společnosti J&T Leasing, byly uznány pohledávky v hodnotě 1,6 miliardy korun, dalších 300 milionů správce popřel. V loňském roce byla také popřena většina pohledávek skupiny Unicorn, do níž e-shop Mammoth v minulosti patřil.