Fotbalová asociace, úvěrová banka

Došly vám na účtu peníze a výplata je daleko? Nepropadejte panice. Zkusili jste si už například půjčit peníze od Fotbalové asociace ČR (FAČR)? Majitel jabloneckého klubu Miroslav Pelta se neostýchal, na Strahov napsal a po střelhbitém projednání celé věci svazovými orgány už za pouhé dva dny věděl, že uspěl. Požadovaných 250 tisíc eur (6,25 milionu korun) mu obratem a bez řečí přiklepli.

Nač je vlastně Pelta chtěl? Ve velmi vágním textu žádosti mu stačilo nastínit, že FK Jablonec již vstoupil do finiše sezony a v boji o poháry potřebuje příspěvek na provoz, má totiž krapet problém s cash-flow, tedy s aktuálním nedostatkem hotovosti na účtu.

Nyní si musíme vyjasnit jednu důležitou věc: ne, opravdu si neděláme legraci. Tohle všechno se v dubnu opravdu stalo, jen nakonec jablonecký boss po mediálním tlaku žádost stáhl.

Peníze z Evropy

Zmíněn dosud nebyl důležitý bod finanční transakce, garantovaná platba takzvané solidarity. Oč jde? UEFA pořádá evropské poháry. O výnos z nich se logicky po celá léta dělila a dělí právě s kluby, které se těchto pohárů účastní. Inkasují pak od UEFA za starty, postupy, uhrané body a další. Například Sparta si letos návratem do Ligy mistrů vysloužila od bohaté fotbalové organizace 720 milionů korun. V posledních letech se ovšem vedle toho rozjel i nový projekt, jenž výnosy z evropských pohárů redistribuuje i do klubů startujících v evropských ligových soutěžích, pro něž ale platí, že v příslušné sezoně stojí mimo evropské poháry. V souvislosti s českými kluby už jde v této souvislosti zhruba o šest milionů korun ročně. Kluby si tyto peníze, jež tak trochu spadly z nebe, pozorně hlídají. Pelta věděl, že mu přijdou v červenci – jako tradičně z účtu UEFA na konta národních asociací (u nás FAČR) a odtud pak do jednotlivých klubů. Jenže Pelta potřeboval peníze – z důvodů, o nichž můžeme jen spekulovat – hned. Požádal tedy FAČR, zda by mu tuto splátku nemohla poskytnout předčasně. A bylo mu vyhověno.

Bez peněz, ale ochotná půjčit

Technicky by celá věc proběhla tak, že FAČR by nyní poslala do Jablonce své vlastní peníze. A tuto půjčku by si za tři měsíce asociace sama zesplatnila tak, že by si výši sumy strhla z částky, která by Jablonci dorazila z UEFA. Jenže fotbalová asociace je po finanční stránce dlouhodobě v bídné kondici, jak jsme nedávno analyzovali na stránkách týdeníku Euro (Euro 3+4/2025). „Státní podpora celkově stále zaostává za tím, co by sportu mělo náležet,“ žehrá předseda FAČR Petr Fousek. Je fér dodat, že FK Jablonec by po dobu půjčky platil úroky ve výši 5,5 až 6 procent. Za tři měsíce by tedy FAČR na celé této transakci účetně vydělala zhruba 50 tisíc korun.

Proč nakonec Jablonec akci stornoval? Transakce se po medializaci dostala pod silný veřejný tlak. Jakkoli Miroslav Pelta stejně jako vedoucí představitelé FAČR neviděli a nepřipustili na celé operaci pranic problematického, netransparentního, natož nelegálního, zbytek světa již nahlížel na celou věc výrazně kritičtěji. I kdyby nic jiného: zvolený postup umožňoval vznik mnoha pochybností, a už jen proto byl nevhodný. Navíc finančně podporovat profesionální klub není podstatou fungování fotbalové asociace.

Boj před valnou hromadou

K tématu se vyjádřili i oba protikandidáti současného předsedy FAČR Petra Fouska, tedy Rudolf Blažek z Motorletu a David Trunda z FK Mladá Boleslav. Shodli se, že cílem jejich kandidatur je mimo jiné přenastavení procesů a zvyklostí fotbalové asociace do té míry, aby byly do budoucna ještě mnohem otevřenější, čitelnější a transparentnější než ty, jež na Strahově použili v této kauze.

Blížící se volební valná hromada v celé věci zřejmě taktéž sehrála významnou úlohu. Nebýt volbami vyhrocené atmosféry, dost možná by k úniku informací z jednání výkonného výboru nedošlo. Kdo je vynesl, není známo. Zjevně se pak dostaly k Jaroslavu Tvrdíkovi, šéfovi Slavie, který všechny informace o transakci publikoval na sociální síti X.

A doplnil je zdrcující kritikou výkonného výboru FAČR v čele s Petrem Fouskem. Ten je pro Tvrdíka velkým „trnem v oku“. A protože se do Fouskova volebního štábu podle některých zdrojů přestěhovaly i hlasy, jež umí sehnat právě Miroslav Pelta, létaly Tvrdíkovy hromy a blesky i jeho směrem. K tomu se následně přidal i Ondřej Kania, majitel Slovanu Liberec. Oba poukázali na nevhodné chování FAČR, otevírající prostor pro mnohé pochybnosti. V první řadě pak atakovali samotný nápad FAČR půjčovat profesionálním klubům peníze. Je tu totiž přítomna významná výhrada, že klubům jsou nastavovány odlišné podmínky, a jde tím pádem o nerovnou hru. FAČR sice v prohlášení tvrdí, že podobným způsobem pomáhá klubům častěji, za poslední tři roky si však činovníci asociace vzpomněli jen na jeden podobný případ spojený s Příbramí.

Soud, dluhy, konec éry

O půjčce Peltovi však nerozhodoval předseda Petr Fousek sám. Výkonný výbor se k žádosti vyjádřil kladně jako celek. Pro návrh byli pánové Fousek, Šidliák, Svoboda, Šádek, Drobný, Zima a Neumann, zdrželi se Řepka s Nezvalem, proti byl Kristýn. Dva členové – Richter s Andrejsem – se zasedání neúčastnili.

Oproti časům, kdy asociaci řídili Miroslav Pelta s Romanem Berbrem, kdy se byznysmeni vyhýbali českému fotbalu jako čert kříži, protože v něm neplatila rovná pravidla, ale rozhodovaly pokřivenosti a manipulace režírované skrze rozhodčí, se za čtyři roky „pod Fouskem“ Fotbalová asociace ČR rozhodně přiblížila od pekla směrem k civilizované společnosti. Jak ale ilustrativně ukázala kauza s Peltovou žádostí, je asociace ohledně budování transparentnosti teprve na půli cesty.

Pelta, sžíraný obavami z finálního verdiktu ve své trestní kauze, v níž je obžalován a nepravomocně odsouzen kvůli manipulaci se státními dotačními prostředky, už dávno nepřitahuje do Jablonce peníze jako magnet. Naopak má závazky vůči spoustě subjektů, spekuluje se o úhrnné sumě až 170 milionů korun. Z potíží by mu mohl pomoct start Jablonce v Konferenční lize, o který usiluje a kvůli kterému posílil kádr. Na jehož financování však, soudě i podle žádosti o půjčku, nemá dostatek prostředků. V konfrontaci s generací mladých investorů, jako jsou liberecký Ondřej Kania, teplický Milan Kratina a další, valící se v poslední době do ligy, i s obrovskou ekonomickou silou, bude nejspíš Pelta z trhu vytěsněn, už jen proto, že nebude novému kapitálu schopen konkurovat. A nová generace konkurentů zase není zvědavá ani na jeho zažité modely chování vůči rozhodčím, předsedovi svazu a dalším praktikám v šedé zóně. Fotbal se ve svém důsledku nakonec přenastaví sám. K lepšímu než dosud.