
Sedmero divů roku 2023
Co nás čeká? Stále preciznější editace genů, lepší datování archaických památek či pohledy do hlubin vesmíru. Vědecký časopis Nature v posledních letech vyhlašuje sedm technologických trendů, jež se vyplatí sledovat.
Je to pohled do budoucnosti. Laik může být zaskočen mnoha zcela cizími pojmy, jimiž se to v základním výzkumu jen hemží. U řady novinek, jež vědecký magazín Nature vybral do své tradiční sedmičky technologických inovací, které se vyplatí letos sledovat, ale už tak nějak tušíme, k čemu by to jednou mohlo být dobré… A hned u čtyř ze sedmi jde o biomedicínu, o chytré nápady, jak analyzovat biologické jevy, jak je ovlivňovat – a jak být zdravější.
Z loňského seznamu sedmi vědeckých divů zůstala „zázračná“ technologie CRISPR-Cas9, tedy genetická editace, která umožňuje vystřihnout či přistřihnout v DNA obsah, který se tam nehodí, nebo naopak vlepit, co by bylo záhodno. Loni byla metoda CRISPR, za niž v roce 2020 dostaly vědkyně Jennifer Doudna a Emmanuelle Charpentierová nobelovku za chemii, v popředí zájmu kvůli svému diagnostickému potenciálu na viry či patogeny (tentokrát s enzymem Cas12 a Cas13, ne slavným Cas9). Pro letošek však odborníci akcentují opět jeho editační sílu a pokukují po dalších variantách „crisprovské“ metody i jejího využití v genetice či lékařství. „Myslím, že skončíme s pěkně celistvou sadou nástrojů, které nám dovolí editovat jakoukoli bázi si zamaneme,“ míní genetický inženýr Benjamin Kleinstiver z nemocnice v Bostonu.
Grál? Proteinové sekvenování
Druhý hit se týká proteinů. Proteom je úplný soubor proteinů, jež vznikají z genomu daného organismu, tedy i člověka. Může poskytovat spoustu vynikajících informací o jeho zdraví i nemocech, ale je stále ještě výzvou si v něm pořádně „počíst“. Proteiny mají totiž oproti RNA či DNA více stavebních bloků (dvacet místo čtyř „písmen“), jsou chemicky složitější. K jejich analýze se používá hmotnostní spektrometrie, ale i když ta toho nasnímá plno, nepřináší zářné výsledky. Na obzoru jsou techniky, které by mohly sekvenovat mraky proteinů, ne-li vše.
Jednou z nich je přístup známý jako fluorosekvenace, kterou se zabývá Edward Marcotte, biochemik z University of Texas v Austinu. V roce 2018 popsal velké pokroky se světelným „obarvováním“ aminokyselin, u nichž pak kamera zachycuje signály. „Mohli bychom označit i proteiny svítícími barvivy a pak sledovat, jak je molekulu po molekule vyndáváme,“ uvedl Marcotte, jenž si založil firmu Erisyon. Loni se výzkumníci z Quantum-Si, biotechnologické společnosti z Connecticutu, pochlubili alternativní metodou fluorosekvenování. Další vědci jako biofyzik Cees Deker z Nizozemska či tým Amita Mellera z izraelského Technionu chtějí využít nanopórů. „Dalo by se naráz podívat na desítky tisíc či miliony z nich,“ líčí Meller, který si loni na konferenci všiml, jak už se kolem sekvenace proteinů množí startupy.
„Mít single-molecule protein sequencing je sen molekulárních biologů, ale zatím jsem mírně skeptický a uvěřím, až nějakou metodu uvidím v komerční praxi a ne jenom ve fázi proof-of-concept článku. Osobně se mi líbí myšlenka proteinového sekvenování na bázi nanopórů, kde se – zjednodušeně řečeno – protein protáhne skrze malý pór a při protahování se ze změn elektrického proudu v póru rozluští sekvence aminokyselin, z nichž je protein složen,“ řekl týdeníku Euro Petr Svoboda z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR s dovětkem, že jde o řádově složitější věc než u (dnes již rutinního) sekvenování nukleových kyselin.
Proč? „DNA a RNA vlákna se skládají ze čtyř základních jednotek, když nepočítáme jejich chemické modifikace, ale i s nimi se jedná o snesitelný a řešitelný problém. Ovšem protein je řetězec, který obsahuje dvacet základních aminokyselin, což je velký rozdíl, jestli se to, co se v póru měří, musí roztřídit na čtyři kategorie, nebo na dvacet. Držme jim tedy palce a nechme se překvapit! Původní myšlenka číst sekvence DNA skrze nanopóry také zněla jako sci-fi a už pár let jsou takové sekvenátory dostupné za rozumnou cenu a jsou tak malé, že se vejdou do kapsy,“ říká profesor Svoboda, který řešil i velký grant Evropské výzkumné rady (ERC).
Lepší mikroskopie i datace

Třetí očekávanou „peckou“ pro letošek mají být pokroky v elektronové mikroskopii (EM). Ta již dlouho umožňuje lékařům, fyzikům či materiálovým vědcům nahlížet „velmi hluboko“ do podstaty věcí. Už i nyní je rozlišení ohromující, ovšem zkoumané vzorky musejí být velice tenoučké. To hodně omezuje třeba biology, upozorňuje Nature. Výzkumníci tak přicházejí s vizí 3D mikroskopie – takzvaně volume EM – dokonce i u několika kubických centimetrů naráz. Odpadla by tak úmorná příprava ultratenkých plátků pro studium, třeba u ověřování neurální konektivity v mozku a podobně. Rozlišení však bude ještě jakoby rozmazané, fuzzy, byť experti – kupříkladu z unikátního centra Janelia v USA – hledají fígle, jak to chytře obejít, k čemuž se mohou během dekády přidat hi-tech firmy investující miliardy dolarů do nových mikroskopů. A není už tajemstvím, že jedním ze světových center mikroskopie je Brno.
I čtvrtý vědecký trend je dobře srozumitelný. Patrně nejznámější vědecký časopis na světě předvídá, že velké věci se budou dít v archeologii, respektive v radiokarbonovém datování (RC) dávných předmětů a materiálů. Před rokem vědci z kusu nalezeného dřeva na vikingské lokalitě v Kanadě (L’Anse aux Meadows na Newfoundlandu) vyčetli, že užitý strom tam byl poražen v roce 1021, pravděpodobně na jaře. To je vskutku ohromující přesnost! Jde o rok, kdy Vikingové objevili Ameriku?
Studii otiskli Margot Kuitemsová a Michael Dee v Nature, když využili stop radioaktivního izotopu 14C, přičemž typický odhad s přesností na desítky let ještě precizovali díky výkyvům hladiny kosmického záření specifických pro určité roky, jak je v roce 2012 představila fyzička Fusa Mijake z Nagojské univerzity na cedrových letokruzích. Další výzkumy ukázaly, že takové události jsou identifikovatelné ve starých vzorcích z celého světa. Michael Dee by rád této metody využil pro studium mayských památek a věří, že během dekády budou archeologové schopni získávat z dávnověku „absolutní datace“ – tedy na rok přesně.
Máme se tedy už těšit? „Popsaný postup je průlomový, jelikož jako první umožňuje pomocí RC metody datovat s přesností na jeden rok. Přestože již dávno neplatí cimrmanovská přesnost ±200 let, datace v rozmezí pouhého roku nebylo zatím možné dosáhnout. Nelze však očekávat širokou využitelnost a výraznější dopad této nové metody na zaběhlé postupy absolutního datování. Její aplikace totiž vyžaduje nálezy dobře zachovaných dřevěných artefaktů s dostatečně dlouhou řadou čitelných letokruhů,“ řekl týdeníku Euro Václav Vondrovský z pražského Archeologického ústavu AV ČR, jenž se datováním zabývá.
Takové předměty podle něj patří – obecně, ale v našich podmínkách zvláště – k ojedinělým nálezům. „Větší průlom v archeologii, podle mého názoru, nedávno přineslo compound-specific radiokarbonové datování, díky kterému lze datovat i nepatrné zbytky mastných kyselin absorbovaných v nálezech keramiky,“ doplňuje Vondrovský a odkazuje na studii z roku 2020, jež vyšla – jak jinak – v Nature a využila k upřesnění vzniku neolitických nádob z Anglie, střední a východní Evropy či Anatolie plynovou chromatografii.

Krátce poté začala stejnou metodu datování užívat i Veronika Brychová z České radiouhlíkové laboratoře. Na rok přesně určuje data i dendrochronologie, jež využívá rozdílů v ročních přírůstcích letokruhů; srovnáním s referenční křivkou se lze dobrat roku skácení, ale ne až v tak dávné minulosti. „Nová metoda RC datování prezentovaná v Nature nabízí slibnou a spolehlivější, nicméně stále ještě pionýrskou a finančně náročnou alternativu k dendrochronologii,“ míní archeolog Vondrovský.
Hvězdné nebe nad hlavou
Pátý i šestý technologický trend se týkají (buněčné) biologie. Metabolomika studuje maličké metabolity; lipidy, karbohydráty a další molekuly, které „pohánějí“ buňky. Původně se jako obor zajímala o celé tkáně a buněčné populace, ale nově se dostává již k zájmu o jednotlivé buňky. Není to zatím snadné. Chybí řada poznatků. „Přitom je to aktivní část buňky. Když máte nějakou chorobu a potřebujete znát stav buněk, tak se opravdu chcete podívat na tyhle metabolity,“ říká Jonathan Sweedler, analytický chemik z University of Illinois. Objevují se techniky, jež to mají zvládat (třeba laserová MALDI oddělující metabolity v tkáni), ale jeden takový set stojí miliony dolarů! Experti očekávají „demokratizaci“ čili zlevnění a větší dostupnost, kterou by mohl přinést open-source software SpaceM vyvíjený v Heidelbergu.
I další potenciální průlom pochází z biomedicíny. Vědci se zajímají o ty nejranější fáze zrodu komplexního života, o raná embrya. Takzvané embryoidní modely (na myších) jim pomáhají pochopit procesy utváření jedinců. Asi nejsofistikovanější modely z kmenových buněk dnes vytváří laboratoř Magdaleny Zernické-Goetzové z amerického Caltechu, opakovaně jedné z deseti nejlepších univerzit na světě, jejímuž týmu se loni povedlo implantovat vypěstované zárodky z kmenových buněk ES12 a 13 a sledovat je – až k vývoji hlavy i bušícího srdíčka.

A co bude tím sedmým divem světa? Podle editorů magazínu Nature máme koukat vysoko a daleko nad naše hlavy. Oním technologickým zázrakem, jenž bude přinášet úžasné zprávy z vesmíru, nemá být nic jiného než James Webb Space Telescope (JWST). Tento jedinečný dalekohled, za nějž NASA zaplatila přes deset miliard dolarů čili skoro čtvrt bilionu korun, vznikal po dvě dekády coby „náhrada za Hubbla“. Na orbit se dostal 25. prosince 2021. Už ale posílá dechberoucí snímky. Oproti předchůdci vidí dál, lépe a není už slepý ani k dávným hvězdám či galaxiím. Matt Mountain, astronom a operátor z Baltimoru, k tomu říká: „Nikde není prázdné oblohy – galaxie jsou teď zkrátka všude. To jsme teoreticky věděli, ale vidět to? Emotivní dopad je teď úplně jiný!“ Člověk má zase větší rozhled a má o čem přemýšlet.
Autor je vědecký novinář, působí na Univerzitě Karlově


