Ideologie vítězí
Divé performance nahaté umělkyně Kači O. čili Kateřiny Olivové, jejíž rozhazování hlíny za zvuků techna před dětmi nedávno zaujalo i policisty, přivábily pozornost. A to jednak k jejímu „dílu“ (nudisticko-feministickým eskapádám, zavěšování se ke stropu či vystoupením s maskami vulvy a penisu na hlavách), jednak k vysoce elitní Akademii výtvarných umění (AVU).
Minulý týden se tak na síti X, druhdy Twitteru, objevil printscreen z webu této veřejné vysoké školy, jež do ateliéru nových médií hledá uchazečky/uchazeče doktorského studia, u nichž preferuje „jasný osobní statement, silný společenský, nejlépe feministický motiv“. Dále pak čteme, že tam vedoucí pedagožky AVU – doktorka Kača O. a Darina Alster – vytvářejí „feministický think-tank“.
Avízo takto otvíraných doktorandských pozic (zopakujme: na veřejnou vysokou školu) zaujalo právníka Jakuba Drápala. To není jen tak nějaký prudič, nýbrž výzkumník Právnické fakulty UK, jenž v Cambridgi vystudoval kriminologii a věnuje se ukládání trestů. Tweetoval: „Přijímat doktorandy na AVU na základě jejich ideologie jde proti základní myšlence univerzity spočívající v otevřenosti různým názorům. Ideologizaci univerzit je třeba říct ne podobně jako zneužívání moci či plagiátorství.“
Má stoprocentní pravdu. V tomto státě i na státem financovaných institucích se stále více prosazují ideologicky přebujelé partičky, které si nárokují leccos, na co nemají žádné právo. Pokud se soudružky-umělkyně rozhodnou, že budou nahé kojit v parku, že se budou se svými partnery převlékat za pohlavní orgány nebo se chtějí kamarádit jen s lidmi nebinárního genderu, prosím. Je to možné. Ale ve svém volném čase (a za své). Na univerzitní půdě má být prostor otevřen komukoliv: ať je to konzervativec, liberál, anebo… feminista.
Namísto postupů opřených o data k zodpovědné správě země zápolíme spíše s ideologickými žvásty. Jakými? Na výlet do sféry brikolérské ekonomie se čerstvě vydali Zelení, kteří představili svoji „spravedlivou“ ideu na zdanění superbohatých. Řešení pro Evropu a Česko našli „dobré“ a „jednoduché“! Kouzlo spočívá v tom, že se nějakým lidem majetky extra zdaní (rozuměj: seberou se jim jejich peníze). U nás by to padlo dle pokrokové strany na 4 220 kapitalistů s majetkem nad 111 milionů korun trestaných 3,5 procenty z vlastnictví.
A opět, proti problematické tezi vystoupil špičkový vědec, ekonom Jakub Steiner z ústavu CERGE-EI a z Curyšské univerzity: „Zelení svým návrhem delegimitizují téma majetkových daní. Ty vybírá mnoho zemí, například Švýcarsko. Navrhovaná sazba 3,5 procenta (nad 111 milionů korun) je ale úlet. Je desetkrát vyšší než běžné majetkové sazby v cizině… A kapitál je mobilní.“ To už dobře vědí v Norsku, kde zkusili daň 1,3 procenta. Jak jsme psali v týdeníku Euro minule: jen do konce loňského roku odešlo ze země 82 miliardářů. Tamní sociální demokraté to jistě mysleli „dobře“. Ale peněz nepřibylo.
