Tokenem sem, tokenem tam

Ten příběh je pořád stejný. A stejný je i údiv nad tím, kolik důvěřivých lidí naskočí na slib snadného a rychlého zisku. A přitom se vlastně nikde nic nevytváří, nic nového a užitečného nevzniká.

Richard Watzke a Henry Ertner zakládali společnost XIXOIO s příslibem investičního boomu na digitálních trzích. Když tolik lidí věří kryptoměnám, „těženým“ na obrovských počítačích, proč by nevyzkoušeli jiný finanční nástroj a nevložili své investiční peníze i do tokenu XIX. Ten byl přitom jištěn tím, že byl na unikátním blockchainu (řetěz informací, který je zárukou jedinečnosti). Vydávali tedy jakýsi digitální dluhopis, který slibuje, že v krátké době díky úspěšným spekulacím a růstu zájmu na trhu přinese velké zhodnocení.

Zakladatelé firmy ale byli minulý týden zadrženi policií, na což jako první na Twitteru upozornil týdeník Euro. Policie, která Watzkeho i Ertnera minulou středu propustila, je podle dalších informací podezírá z podvodu a legalizace výnosů z trestné činnosti. Kriminalisté při zásahu také zajistili věci asi za 50 milionů korun, uvedl mluvčí Národní centrály proti orga­nizovanému zločinu Jaroslav Ibehej. Policie má také určité neověřené informace o tom, že oba šéfové a majitelé firmy vyvedli na soukromá konta desítky milionů korun.

Oba investoři se přitom v minulosti odvolávali na to, že jejich podnikání je bezpečné. Obcházeli prý všechny možné regulátory počínaje Českou národní bankou, aby jim poskytli dobrozdání, že jejich investiční aktivita je legální. Nic takového se ale nestalo, tradiční finanční obchodník si s jejich byznysem moc nevěděl rady. Otázka, která se nyní probírá, se také vrací s železnou pravidelností: Šlo skutečně o solidní, i když riskantní investiční schéma, nebo to byla jen další varianta takzvaného letadla?

Minimálně se to zdá v jednom případě, spekuluje magazín Forbes, ale i další média, ve spolupráci s investorem Radovanem Vávrou, který chtěl využít XIXOIO k tokenizaci své společnosti SimpleCell, jež prodává chytré elektroměry. Vávra se celé věci na Twitteru vysmál (není přece tak slavný, aby na svůj obličej lákal naivní důvěřivé investory) mimo jiné i tím, že on byl jen zákazník, který navíc žádný token XIX „nikdy nikomu nedoporučil“.

Toxické tokeny?

Podle Jiřího Rahma, právníka prestižní advokátní firmy Allen & Overy, který se soustřeďuje i na obchodní spory, je těžké případ posuzovat, pokud nevíme, co vlastně policie sdělila majitelům při zadržení. „Když vyberete peníze od lidí, dáváte tomu vždy nějaký příběh a oni věří, že ho splníte.

Mohlo se jako jinde stát, že peníze oba majitelé užívali pro svoji spotřebu, jako to dělali i jiní lidé, kteří jednoduše vzali peníze a místo podnikání si kupovali auta a šperky. Zda se to dělo i v tomto případě, nevíme,“ říká Rahm. Podle něj policie často musí nejprve zjistit, jak se věci mají, protože je někdy obtížné určit, zda šlo o podvodné schéma, nebo zda se podnikatelé jen snažili udržet firmu v chodu.

„XIXOIO prezentovalo, že vyvíjí platformu pro tokenizaci společností, a jestli to plnili, my zvenku těžko posoudíme,“ pokračuje v úvaze právník Rahm. „Podle mé zkušenosti orgány v trestním řízení zasáhnou, když je v podnikání nějaká nestandardnost. Možná ale potřebovali jen více informací, aby věděli, jak to je.“

Celá kauza se trochu podobá takzvaným toxickým bondům (junk bonds), tedy rizikovým dluhopisům využívaným k nalákání důvěřivých investorů. „U junk bonds je obvykle velmi jednoduché odlišit, zda šlo o problém v podnikání, nebo o podvodné schéma, když si lidé berou peníze z firmy a provozují jen schránku. Z hlediska trestního zákona je to protiprávní chování jednoduše identifikovatelné,“ vysvětluje právní souvislosti Rahm, „pak ale firma zaplatí jednu emisi dluhopisů další emisí dluhopisů, a tam už je to na pomezí. Prospekty těch cenných papírů málokdo čte, ale rizika tam obvykle uvedena jsou, takže je těžké říct, že někdo chtěl někoho podvést.“

Jak to bylo v případě XIXOIO, se lze zatím jen dohadovat, a musíme počkat, s čím přijde policie. Jedna zarážející zvláštnost tu ale existuje, jak upozorňuje Jiří Rahm z Allen & Overy. „XIXOIO uvádělo, že jejich token, s nímž údajně obchodovali, se pohybuje na nějakém trhu, který mu dává cenu. To je ale zdá se úplně virtuální. Když byli oba majitelé zadrženi, očekával bych paniku na takovém trhu, výprodej a pokles ceny tokenu, ale nic takového se, pokud vím, neděje.“